Windows XP je infikován častěji než Windows 7

Microsoft na základě dat sesbíraných Nástrojem na odstranění škodlivého softwaru, který pravidelně plošně aplikuje pomocí Windows Update, vytvořil statistiky vývoje rootkitu nazvaného Win32/Alureon.

Momentálně se nejvíce šíří varianta Alureon.H, jež pro minimalizaci šance detekce a odstranění infikuje náhodně vybraný systémový ovladač. V důsledku toho dochází k různým viditelným problémům, jako je například nefunkční klávesnice nebo nesmyslný požadavek na reaktivaci systému.

Zajímavější je však podíl jednotlivých verzí systému Windows infikovaných tímto rootkitem. Jak je patrné z následujícího grafu, výrazně převažuje dnes už postarší systém Windows XP, který byl instalován na celkem 78,8 % infikovaných strojů, zatímco nejnovější Windows 7 jen pouhých 3,5 %. Ačkoli je rozdíl částečně dán stále převažujícím podílem Windows XP na trhu, podle autorů na výsledků má svůj podíl také pokročilejší ochrana novějších systémů, což je jedna z dalších výhod upgradu na novější operační systém.

Reklama

Zdroj: Technet

Reklama

Komentáře

Čistá demagógia.
Tvrdiť že bezpečnosť je závisla len čisto od použitého OS bez zohľadnenia typu navštevovaných stránoch, podielu príslušného OS a ďalších dôležitých faktorov..... má len jeden cieľ - vystrašiť uživateľov a nasmerovať ich tam, kam "veľky brat" potrebuje :-))).
P.S.:
Nech tam zahrnú aj Linux a potom by mali všetkých odporučiť prechod naň, lebo ak ide hlavne o bezpečnosť, tak v tomto ohľade je určite bezkonkurenčný :-).

Mám OS: Win. XP + Esed Smart Security 4 a citim sa bezpečne. Bezpečnejšie ako by som mal mať Win.7 + Microsoft Security Esential.

Přesně tak jestli je vir kvalitní, tak stejně ani nevíme
že ho máme v počítači. A pak je jedno jestli mám XP nebo Win7. Hlavně to chce nepodceňovat zabezpečení.

Myslím, že statistiky hovoří jasně, ale pokud máte nějaká svá protiřečící data, posbíraná od statisíců různých počítačů po celém světě, nic vám nebrání je uvést. Systémů infikovaných tímto rootkitem je právě nejvíce s Windows XP, kdežto podíl Windows 7 v celkovém počtu infikovaných počítačů je mnohem menší, dokonce i menší než je jeho tržní podíl, takže je jasné, že i při navštěvování nebezpečných stránek je riziko nakažení o něco menší, díky robustnějším ochranám.Ale nevím, jestli čtete mezi řádky něco co tam vůbec není, nebo je naopak přeskakujete, ale nic takového, že bezpečnost závisí čistě na operačním systému tam není. Data pocházejí z jednorázové čistící aktualizace Nástroj na odstranění škodlivého softwaru, nikoliv pouze od systémů s antivirem Microsoft Security Essentials, a tak je dost dobře možné, že ve velkém vzorku počítačů byla celá řada různých antivirů, včetně zmíněného Eset Smart Security.

Jak se pozna infikovany system, kdyz antivir reaguje pouze na vir ktery zna, tim padem ho zadrzi?

Samozrejme jestli to je vir co sam vypina aplikace, restartuje pocitac, nebo neustale otevira jednu stranku v prohlizeci to chapu, ale to je pro me spis funny nez zakerny vir, oproti tem co odesilaji data anizby to nekdo vedel.

Nějak nechápu dotaz. Nástroj na odstranění škodlivého softwaru dokáže rozpoznat řadu typů malware, které samozřejmě odstraní, a tím logicky rozpozná infikovaný systém, což Microsoftu umožňuje monitorovat situaci. Alureon je momentálně jeden z nejčastěji odstraňovaných, proto představuje velké riziko.

Ty si mi nejaký expert na bezpečnosť alebo niečo. Osobne AV nepoužívam cca 3 roky a vírus som nedostal. O čo ide? UAC a browsenie z rozumom a menej warezu - a normálny človek vírus nedostane.

Win 7 čo sa týka bezpečnosti je o dosť ďalej ako XP. + By som nezatracoval MSE. Ako AV zadarmo je veľmi dobrý a plne porovnatelný s komerčnými AV.

Linux by som nezahŕňal vôbec, domácnosti a firmy tento OS nezaujíma, preto porovnanie s Win.

Ale, ale, Linux domácnosti nezaujíma ? Ja by som skôr povedal, že nezaujíma menej zdatných a pohodlnejších uživateľov PC :-).
Konzumenti sú väčšinou jednoliaty. Majú poväčšinou Windows, a ešte aj v rámci neho sa to snaží Microsoft homogenizovať.
Presne tak ako napr. aj tu na jednu verziu OS.

A práve tá jednoliatosť je z hľadiska bezpečnosti najhoršia. Stačí písať vírusy len pre jednu platformu a dokonca aj v rámci platformi len na jednu verziu.
Je to skutočne bezpečnejšie :-) ?
Ja si myslím, že nie ?

Ako bude podiel Win. 7 stúpať bude sa podiel vírusov navrhnutých preň zvyšovať, až sa nakoniec situácia otočí.

A nič nebráni Microsoftu navrhnúť SP pre WP a zvýšiť jeho bezpečnosť.
Ale on o to nemá záujem :-) !!!!
Chce predsa predať a zarobiť nový OS.
A preto sa takto propaguje aj akože nebezpečnosť staršieho systému :-).

Linux je bezpečný stejně jen proto, že ho nikdo nechce a tudíž nepoužívá, proto se nevyplatí pro něj psát viry ;-) Kdyby měl linux 95% uživatelů místo Windows, bylo by pro něj miliony virů. Jenže to se nikdy nestane.

Tak si klidně používejte zastaralá nepoužitelná a nebezpečná XP a mějte falešný pocit bezpečí, já radši budu používat moderní a bezpečná Win7 x64 a budu mít opodstatněný pocit bezpečí ;-) A hlavně plně využiju svůj HW (kromě jiného čtyřjádro a 8 GB RAM), což v XP není možné.
BTW Microsoft Security Essential je velmi kvalitní antivir, zhruba na stejné úrovni jako Eset, ale narozdíl od Esetu o něm ani nevíte, není zdaleka tak náročný.

také mam Win,XP SP3 + Eset smart security 4 ale nějak mi to nepomohlo !!!! vše se složilo a zbláznilo a slavnej eset ve chvíli nouze nepomohl-na dvakrát spuštěnej kompletní sken nenašel ani prd!! BitDefender QuickScan okamžitě ale nedokázal nic udělat:-( druhé pc na usb disc instalačka tebou opovrhovaný M.S.Esentiál-vymazání Eseta a instalace Esentiala-SUPER ZACHRANA A NAŠEL JEŠTĚ DALŠÍ.... KAŽDEJ ANTIVIRUS MÁ SVOJE+- SICE SEM ZA eSETA ZAPLATIL LETOST NA DVA ROKY PRO 2pc ALE TO OŽELÍM.....:-))

u Esetu jde už jen o vzponíky a reklamu:( časy, kdy to byl nejlepší antivir, jsou pryč, u cracknutých je k ničemu a u placených tak poslední rok vyhozené peníze.. to co ESS nebo NOD, to najde Avira nebo MS security taky:-)

Přidat komentář

Reklama