Podle Microsoftu se může firmám používání Windows XP pěkně prodražit

Stařičká Windows XP spatřila světlo světa před více než deseti lety, od té doby stihl Microsoft vydat dvě další generace své řady operačních systémů, přičemž letos vydá dokonce třetí. Není tedy pochyb o tom, že Ikspéčka jsou dávno překonaným produktem. Jejich podpora definitivně skončí za méně než dva roky, čili firmy by měly co nejdříve zahájit přechod na novější Windows. Aby je Microsoft trochu popíchl, vydal ve spolupráci s analytickou firmou IDC studii, kde ukazuje, jak se mohou Windows XP prodražit, když je porovnáte se stále aktuálními Windows 7.

Reklama

 

Novější systém snižuje náklady na údržbu a zvyšuje produktivitu zaměstnanců. S každým rokem se náklady zvyšují. K výraznějšímu vzrůstu dochází prý zhruba po třech letech provozu počítače s XP. S pátým rokem můžete počítat s dalším 40% zvýšením nákladů. Jestliže srovnáte druhý a pátý rok, vyjde vám, že náklady narostou o 73 %. Když přejdete na Windows 7, ušetříte 82 % času, co byste investovali do údržby Iskpéček. A čas jsou peníze. Pokud vás zajímá, k jakým dalším výsledkům studie došla, naleznete ji zde ve formě PDF. Podrobné údaje a grafy zde přirozeně nechybí. Výsledkem studie každopádně je, že investice do Windows 7 se vám vyplatí.

Zdroj: Windows for your Business Blog

Reklama

Komentáře

Podle Microsoftu je důležité si pořádně nahrabat od firem každé dva roky

presne tak :D .. jak tohle muzou tvrdit ?! naklady na udrzbu stejny, ne-li vetsi, "vyssi produktivita" je jen ciste teoretickej pojem, pokud jsou uzivatele zvykli na XPcka a se Sedmickama zkusenost nemaji, tak to bude horsi ... a i tak, pro uricte prace jsou XPcka pohodlnejsi a prehlednejsi .. je to proste zas PR clanek pro MS ... takovou studii si muze zaplatit kdekdo

No, ony si větší firmy platí software assurance, tedy jakýsi roční nájem,  v jehož ceně mají automaticky nárok na nejnovější verze a veškerou podporu. Náklady na přechod na novější OS jsou ovšem velké, ale cena licencí do nich nespadá. A Microsoft z toho má pravidelný příjem.

"Podle Microsoftu se může firmám používání Windows XP pěkně prodražit"- to jo, přejděte tedy na Linux :D

To by se jaksi prodražilo mnohem víc. Což vy ovšem odmítnete pochopit - vy provozní náklady firmám hradit nebudete.

Kdepak, vůbec by se to neprodražilo; přechod na GNU/Linux nanejvýš pouze jednorázová „investice“ (do přeškolení). Ale získáš tím jistotu nulových nákladů do budoucna.

Systém GNU/Linux se totiž vyvíjí pozvolna, tam nehrozí, že by ti najednou nějaká arogantní kapitalistická firma vnucovala nějaké šílené rozhraní, které se prostě náramně hodí na šicí stroj – třeba ovládání nohama – „tudíž to bude dobré i na počítač“. Podmínkou certifikace přenosných počítačů budou nožní šoupátka. Na necertifikované počítače bude instalace zakázána.

Ačkoliv zatím drtivá většina uživatelů ovládání počítače nohama odmítá, takový systém umožní vyšší produktivitu, jelikož uživatel bude muset být plně soustředěn na práci s aplikací (na tu spoustu práce s aplikací).

:-P

vetsina vetsich firem funguje na doméně a přechod k linuxu by fakt rozhodně nebyl jednoduchý ... a bohužel, vzhledem k GNU GPL, je SW poskytován "takový jaký je" beze všech záruk, což ve firmách použít nejde .. každopádně že se XPcka prodrazi je totalni nesmysl PR Microsoft

Ještě jsem neviděl SW se zárukou, v EULA je věta že výrobce programu nenese žádnou odpovědnost za případné škody způsobené programem :-D

""K výraznějšímu vzrůstu dochází prý zhruba po třech letech provozu počítače s XP" A to je přesně doba po které se XPčka nejpozději reinstalují... :-D

Z vlastní zkušenosti: pracovnící firem především pracují na softwarech v dané firmě, OS je jen omáčka, která nemá zdržovat a má maximálně sloužit pro mimopracovní činnost = netování ;-). Když nastoupil OS Vista a byl první SP, vyzkoušel se zkušebně nasadit tak jako Linux. Náklady na servis od ITIKů  byly srovnatelné. Jak je to možné? Jednak vše se jim neskutečně zpomalilo (i po investici do HW) proti práci s XP = volání ITIKům, že jsou nespokojeni ať se to řeší. Pak jiný vzhled onoho prostředí, který spoustě pracovníkům vůbec nevyhovoval = opět náklady na přenastavování na vzhled jako v XP. Stabilita OS ve firemním prostředí zůstala stejná, protože tam vždy existují omezení na instalování různých softwarů od uživatelů.

Suma sumárum ... dokud XP a stroje na kterých to šlapalo fungují, není žádný důvod na přechod výše. Při přechodu z počátku byly náklady na HW, SW (jelikož firemní SW se musel upravovat, aby fungoval bez problémů) a IT servis. Věřím, že náklady na IT servis by za čas klesly, ale opět na úroveň jako u XP.

Další problém většinou vyvstal když se objevily Visty nebo 7čky a provoz se W2k3 ... to byl také zákuseček. Nádherné, když se vytváří profil na takových 7čkách a zadrhne se vytváření poštovního účtu ;-). Takže následně nebo nejlépe ještě před upgradovat všechny servery nové systémy. Což věřím, že se musí MS hodně líbit, protože dolárky se sypou. Doba je holt spotřební ...

"Vyzkoušel se zkušebně nasadit" - kde? Jak velký vzorek tohle vaše tvzení představuje? Jsou někde k dosažení nějaké výstupy nebo je to jen fabulace? A především - tak, jak to popisujete to evokuje způsob řízení sítě v malé firmičce bez centrální správy, dokonce bez MS domény, s běháním ke každé stanici kvůli každé hlouposti. A nebo s naprosto neschopným IT oddělením, které nedokáže využít běžné nástroje.

už jen když vidím "ITIky", tak se mi otevira kudla v kapse :D jakozto servisní tehcnik jsem na to haklivy :D ... nechapu, jak se vam to mohlo zpomalit, Linux je na HW vseobecne podstatne mene narocny ... bohuzel, ne vzdy kompatibilni na ovladace, ale co do rychlosti podstatne reakce schopnejsi. V praci mam ta 9 let starem notasu nainstalovaný debian (kvůli různým nástrojům) a běží na tom bez pochyby o dost rychleji jak XP, bohuzel, jak jsem rikal, nejede wifi, ale jinak jede a je v pohode stabilni ... pristup uzivatelu je vec druha, je fakt, ze linux nejde na prvni pokus hned vyladit aby byl na vzdy klid, zatimco xpcka tak funguji od instalace bez vetsich potreb ladeni... ale co do vzhledu to neni az takovy rozdil jako kdysi ...

Divim se, ze sem takove hlouposti vubec nekdo uverejnuje. Mne to pripada, ze vam za to MS zaplatil, protoze jinak si to neumim vysvetlit. 

MS si hlavne zaplatil tu vybornu `studiu` - nieco stylu `tu je zelany vysledok a na vas je nejak ho dosiahnut` ;o)

 

Firma si musi duplovane rozmysliet prechod na novy OS, pretoze pouziva castokrat rozny propiertarny SW `na mieru`, zamestnanci su zaskoleni a zapracovani, IT technici maju uz rutinu.

Hrajkat sa s novymi OS aby boli `moderni` mozu tak pubertaci, starsich to uz tiez nebavi a firmy to priamo ohrozuje!!!

(napr, firma kde som kedysi robil, skrachovala ked zacali vymyslat s novymi softami a reorganizaciami - pricom vsetko fungovalo vyborne - a jednoducho to rozrypali, zainvestovali a....neuniesli )

 

p.s.

proti MS som kedysi nic nemal - prave naopak, ale asi od r.2007 ich zacinam mat plne zuby z ich ODPORNYMI maniermi!

-nanucovanie nasilu skveleho ribbon interfacu v office uzivatelom zvyknutym na klasiku (takto si musia dokupit 3rd party pridavok, alebo mozu vyuzit prilezitost a prejst na open alternativy)

-nanucovanie nepodarenej `hlisty` aj cez nepodporu DX10 v XP (kecy jak to vraj nejde im nezerem) - nastastie aj DX10 bol naprd takze ziadna skoda

-absencia `klasik` profilu ovladania vo vista a win7, uzivatel zvyknuty na klasiku si to musi nastavovat svojpomocne

-naposledy vyslovna sabotaz vlastneho produktu IE, ked aktualna verzia nejde pod XP -> vsetky ostatne browseri idu, firefox dokonca pod minoritnym w2000!!!! ale tym akurat donutia spustu `skalnych` resp. pohodlnych  IEckarov prejst na alternativu...

-a chysta sa nanucovanie ribbonu a `dlazdiciek` vo W8, ty zakaznik si predsa sprosty a mi najlepsie vieme co je pre teba dobre, TFUJ!

Reklama