Reklama

Megatest 10 prohlížečů: Druhá várka testů

Po týdnu pokračujeme ve výčtu testů, v nichž jsme nechali webové prohlížeče potrápit se. Ve více než deseti zkouškách zdaleka všichni neobstáli na výbornou, někteří tu a tam úplně „vybouchli“. Pojďte prozkoumat dvanáct výživných výsledkových tabulek.

Tip – první část testu: Megatest 10 prohlížečů: který je nejrychlejší?

V první části našeho velkého testu webových prohlížečů jsme si řekli vše podstatné. Jestli vám článek unikl, doporučujeme, abyste si jej přečetli ještě před tímto pokračováním nabytým všemožnými testy. Prozradili jsme si konfiguraci stroje, na němž se se dělo všechno důležité, rovněž jsme si probrali minulost a současnost jednotlivých soutěžících. Pojďme si oživit paměť – následující prohlížeče jsme si proklepli minule a v dnešním pokračování samozřejmě figuruje do posledního písmena a čísla stejná sestava. Kurzíva označuje vývojové verze, které mají od těch určených pro širokou veřejnost poměrně daleko.

  • Internet Explorer 9
  • Internet Explorer 8
  • Mozilla Firefox 4.0
  • Mozilla Firefox 3.6.16
  • Google Chrome 10.0.648.151
  • Google Chrome 12.0.711.0 Alpha
  • Opera 11.01
  • Opera 11.10 Build 2053 Alpha
  • Safari 5.0.4
  • SeaMonkey 2.0.12

Začneme dalšími JavaScriptovými benchmarky, pitvat se budeme v hardwarové akceleraci, nezapomeneme si projít universální testy a zjistíme, jak jsou na tom jednotlivci s podporou webových standardů (především se pobavíme o HTML5).

Reklama

Kraken – drtič prohlížečů

Jak jsme si nastínili minulý týden, řada lidí se při výběru prohlížeče řídí jeho výkonností. A rozhodujícím faktorem je pro ně často rychlost zpracování JavaScriptu. Vyzkoušeli jsme tedy dva testy poměřující právě tento klíčový prvek všech moderních browserů. Za V8 Benchmark Suite stojí společnost Google a její Chrome v něm naprosto exceluje. Popravdě řečeno, naprosto postrádá sobě rovného soka. Krakena pro změnu vytvořili zaměstnanci Mozilly a v podstatě se jedná o duchovního nástupce SunSpider JavaScript Benchmarku, který zejména s vydáním Internet Exploreru 9 a Firefoxu 4 odhalil své stařecké vrásky.

Zastaralost rok starého testu snižuje vypovídací hodnotu výsledků, browsery vydané v nedávné době se nám před sedmi dny seřadili vedle sebe a z takto vyrovnaných výsledků jednoznačného vítěze nelze určit. Kraken opět navyšuje obtížnost a obrazně řečeno dává každému JavaScriptovému jádru pořádně do těla. A je úplně jedno, jestli to má být to od „domácí“ Mozilly nebo třeba od Googlu.

Kraken 1.0 [ms]
Internet Explorer 916282,5
Internet Explorer 8×××
Mozilla Firefox 4.07351,0
Mozilla Firefox 3.626965,0
Google Chrome 108569,3
Google Chrome 12 Alpha8062,7
Opera 11.0112940,3
Opera 11.10 Alpha13236,5
SeaMonkey 2.023487,9
Safari 5.018488,3
Nižší je lepší

Kraken nepřekvapivě položil na lopatky Internet Explorer 8, zpracování JavaScriptu mu prostě dělá problém. Pravidelně každých pár vteřin se zastavil a upozorňoval na skript, jenž může program zpomalit. Proklikat se až ke konci by znamenalo strávit nad odklepáváním obtížného dialogového okna nezměrné množství času a risk zničení myši. Na stránky plné JavaScriptu (například Facebook) v IE8 raději zapomeňte, jiné prohlížeče váš čas na interaktivních webech s tunami skriptů výrazně zkrátí.

Naměřené hodnoty jinak pasují do role outsidera Firefox 3.6 a SeaMonkey. Technicky vzato však oba stále předvedli lepší výsledek než zastaralý Internet Explorer 8. „Devítka“ ve srovnání s ním prokázala solidní schopnosti, byť by na vítěze testu musela zkrátit dobu potřebnou k dokončení Krakena alespoň o polovinu. Chrome si za účast v Googlově V8 Benchmark Suite připsalo na konto zlatou medaili, Firefox zase nyní vítězí v testu připraveném Mozillou. Že by náhoda?

Reklama

Komentáře

Co takhle otestovat i testovaci build Opery s HW akceleraci grafiky?
http://my.opera.com/core/blog/2011/02/28/webgl-and-hardware-acceleration-2

souhlas, alespoň u HWA testů by to bylo zajímavý vidět, jak si vede

Testovala se nejnovější vydaná sestavení, nikoliv experimentální (a svého druhu jediná) vydaná před delší dobou. ;-)

co neni, muze byt, panove. otestoval jsem nasledujci za stejnych podminek (max. rybek, 1024x768):
*posledni Opera s HW akceleraci: 55 fps
*IE9: 60 fps
*F4: 42 FPS

Otestil jsem i Chrome 12 Alpha se zapnutou HW akcelerací.

GUIMark2 html5:
Vector Charting Test: 12,74fps
Bitmap Gaming Test: 54,49fps
Text Column Test: 37,23fps

Ryby (max počet, 1024x768): 26fps
Hardware Acceleration Stress Test: 60fps

Tak mají ještě na čem pracovat, ale znát to je :)

Chybí mi to zásadní u testů jako takových a to:rychlost připojení k internetu,myslím si,že to hraje tu nejhlavnější roli a o tom se absolutně nezmiňujete,což považuji za velké mínus!

nejsi tak trosku na hlavicku?

Řekněme, že připojení k internetu bylo skutečně velice rychlé a dostatečně stabilní, testy proto považuji za objektivní a zároveň tak trochu nesouhlasím, že by připojení hrálo nejhlavnější roli. Bylo by opravdu hloupé provádět testy na vypadávající a kolísající službě, pak by to stálo za zmínění. ;-)

Reklama