Internet Explorer 9 šetří baterii i účet za elektřinu

30.3.2011 – Tomáš Mariančík Komentáře (3) velikost textu: A A A

U moderních webových prohlížečů nás většinou zajímá rychlost, uživatelské rozhraní a podpora nových technologií, Microsoft však přišel s testem méně tradičního parametru: spotřeby elektrické energie, která je však prý neméně důležitá.

Spotřeba prohlížeče však přímo souvisí i s jeho rychlostí: jestliže dokáže potřebné operace provést rychleji, navíc využitím specializovaného hardwaru, jako je grafická karta pro akceleraci a během nečinnosti nebude provádět nepotřebné operace, v konečném důsledku spotřebuje méně energie.

Microsoft se toto rozhodl ověřit pomocí testů, na kterých otestoval pět nejznámějších prohlížečů: Internet Explorer 9, Chrome 10, Firefox 4, Operu 11 a Safari 5, změřil jak spotřebu (myšleno příkon) ve wattech, tak i výdrž baterie u notebooků.

Reklama

Výsledky jsou zajímavé: Internet Explorer 9 spotřebuje nejméně elektrické energie, což povede k několika minutám k dobru u notebooku, o něco menšímu účtu za elektřinu a ušetření životního prostředí. Naopak nejhůře ze všech si vede Opera.

Microsoft měřil v několika situacích: zobrazování prázdné stránky, zobrazování zpravodajského webu, běh 3D dema Galactic (zde bohužel nebylo možno testovat Operu) a běh dema Fish Tank. Ve všech případech IE9 překonal své konkurenty, jak dokazují následující grafy, dávejte si však pozor při jejich interpretaci, neboť rozdíly v celkové spotřebě dramatizují: nezačínají od 0 W ale od 10 W, lépe ale tak znázorňují, kolik výkonu si každý prohlížeč vezme navíc oproti nečinnému systému.


Prázdná stránka


Zpravodajský web


Galactic

Následující graf zobrazuje vypočítanou výdrž notebooku s 56Wh baterií za předpokladu, že by každý z testů běžel stejnou dobu. Nejlépe je na tom tedy Internet Explorer 9, dále následuje Firefox 4 v poměrně těsném závěsu s desetiminutovým rozdílem. Na třetím místě se usadil Chrome 10 s už poměrně výrazným rozdílem: 49 minut, za ním následuje těsně Safari 5 s 50 minutami oproti IE9 a nejhůře na tom skončila Opera 11: s ní vydrží notebook o hodinu a dvě minuty méně než s Internet Explorerem 9.

Zdroj: Microsoft

Reklama
Diskuze Přidat komentář E-mail Tisk Oblíbené

Komentáře

30. Březen 2011 - 15:32 od Lubao

Dobrý den,¨

mám notebook se slabou výdrží na baterie, tak se mi tato informace velmi hodí, děkuji autoru tohoto článku.

30. Březen 2011 - 16:54 od milhaus

Tak rozhodně nepoužívejte prohlížeč s HW akcelerací. Když jsem pracoval tenkrát ješte na IE9 RC, tak se mi větráček u notebooku točil mnohem častěji, než se starým prohlížečem.

A jinak ten rozdíl, jestli bude mít zařízení o watt víc či míň je "fakt podstatnej". U takovýho notebooku to budou stejně miliwatty, takže bude účinnější vypnout Aero, zvuk či bezdrátové sítě, než používat IE9. Je to pouze reklama, jak přetáhnout pozornost od (nevím proč tak populárního) Firefoxu 4.

30. Březen 2011 - 20:01 od gi

Tak si to trochu rozebereme :)

"Ve všech případech IE9 překonal své konkurenty, jak dokazují následující grafy"
- U prvniho grafu to vypada na remizu, takze v tomto IE9 neprekonava konkurenty. Navic pri blizsim prozkoumani zjistime, ze grafy IE9 a FF4 jsou totozne a graf Chrome 10 je o jeden pixel nizsi (Chrome ma tedy nejnizsi spotrebu podle grafu). Dale ve zdrojovem clanku je uvedena presna spotreba: IE9 ma 10,668W, FF4 ma 10,664W a Chrome 10 ma 10,658W (takze IE9 je az treti). A to jeste neuvazujeme cim vsim jsou namerene hodnoty dale ovlivnene. Takto presne merit spotrebu a vydrz notebooku se neda. Staci i jen hybat mysi a nebo teplota CPU/GPU je na zacatku testu (po zapnuti PC) nizsi -> vetraky se nemusi tocit, polovodic ma mensi ztraty atd.

"běh dema Fish Tank"
- Demo se jmenuje presne "FishIE Tank", kde je jasne videt, pro jaky prohlizec je puvodne vytvorene. Stejne tak Galactic je rovnez soucasti "IETestDrive" baliku testu vytvorenych Microsoftem (to jen aby bylo zrejme, kdo by mel podavat nejlepsi vysledky)

V tabulce, ze ktere vychazi posledni graf, je podezrela hodnota u Opery z testu Galactic (ten nemohl byt spusten). Kde se toto cislo vzalo? Proc zrovna 26?

Hodilo by se zminit mnohem ucinejsi zpusoby setreni energie. Treba takovy FlashBlock (Flashove prvky se spousti az na vyzadani) a NoScript (javascript se spousti az na vyzadani) rozsireni pro Firefox (a i pro jine prohlizece jsou podobna reseni). Ty delaji divy. Holt kdyz nekteri programatori amateri cpou na stranky narocne skripty co nic uzitecneho nedelaji, tak se nemuzou divit, ze si uzivatele kod trochu priohnou.

Dalsi uzitecnou veci pri setreni energie je vypinani wifi sitovek a dalsich nepouzivanych zarizeni. Pevne nastaveni nizke frekvence CPU a GPU (nizsi nez nominalni). Snizeni napajeciho napeti. Snizeni jasu displeje.

A jednou z hlavnich veci je povypinani "inteligence" operacniho systemu aby byl co nejhloupejsi :) Tedy hlavne nepouzivane sluzby. Prvnim adeptem je "Indexing service", ktera hrabe na disk :)

Přidat komentář

Reklama